学校塑胶跑道有毒没毒谁说了算

现在健康问题特别受关注，风靡一时的话题就是学校的塑胶跑道有没有毒，很多人都不知道谁说的正确，总说纷纭，我们该相信谁呢?接下来我们就为大家讲述一下学校塑胶跑道有毒没毒谁说了算：

近日，媒体不断接到江苏苏州、无锡、南京、常州等多地学生家长反映，孩子上学后集中出现了流鼻血、头晕、起红疹等症状，他们怀疑与学校的塑胶跑道气味呛人有关。对此，校方无奈表示，找遍了当地所有检测单位，均无法出具检测报告。这样隐藏学生身边的校园安全隐患为何成为事件之后才引起人们重视呢?

塑胶跑道与孩子生病有多大关联?调查结果尚未出炉，但是可以确定的一点是，室外塑胶跑道从原料生产、引进，到施工过程、施工成果的确认验收等一系列环节中存在着诸多漏洞和问题。入口把关不严，工程建设监管形同虚设，“毒”跑道趁虚而入，成为孩子健康的隐形杀手。

我们且不去追责相关部门的过失，追责是为了更好地解决问题，而第三方检测机构是解决当下问题的一个不二选择。

第三方检测机构又称公正检测，指两个相互联系的主体之外的某个客体。第三方可以是和两个主体有联系，也可以是独立于两个主体之外，是由处于买卖利益之外的第三方，以公正、权威的非当事人身份，根据有关法律、标准或合同所进行的商品监测活动。独立第三方检测企业的存在有着其自己特别的意义，既是政府监管的有效补充，帮助政府摆脱“信任危机”，又能为产业转型升级提供支持，为产业的发展提供强有力的服务平台等。

由于第三方机构在我国起步比较晚，在意识理解上还存在着由于信息不对称造成的误差，并是不太愿意接受，通过第三方检测机构得到的相关数据也不够普遍。当然，和国外第三方检测机构相比，国内的第三方检测机构还有一个特点是规模小，这限制了第三方检测机构的功能辐射范围。

第三方检测机构现在还处于发展阶段，如果政府能够合理利用其发挥的作用，必定能减少项目执行过程中不必要的环节和安全隐患。如果整个室外塑胶跑道项目的材料订购、过程实施、监测评价等环节都由施工单位管控，这种既当运动员又当裁判员的行为，实在难以令人信服。再者，在社会民众对政府的相关部门和施工单位都失去信心的时候，让第三方检测机构介入调查，是一个不二选择。

校园安全不容忽视，希望有关部门能引以为戒，早日清除隐藏在学生们身边的健康杀手。

学校塑胶跑道有毒没毒谁说了算通过上文的讲述我们已经知道了，希望大家能够分辨清楚怎样辨别消息的来源。